«Монобровь» смартфонов — это хорошо или плохо?

Первым смартфоном с характерной вставкой в верхней части экрана был совсем не iPhone X — им стал Essential PH-1, представленный почти год назад Энди Рубином. Сразу же после анонса мнение аудитории разделилось: стоит ли жертвовать традиционным внешним видом мобильников, чтобы экран был немного больше? Выглядела эта вставка действительно непривычно.

Через несколько месяцев после анонса PH-1 прошла презентация новых iPhone, и одним из них стал iPhone X. «Смелость» Apple на этот раз зашла еще дальше — устройство оснастили инновационной системой распознавания лица пользователей Face ID, и во вставке на экране разместили множество сенсоров, необходимых для ее работы. Почему это нельзя было сделать, сохранив обычную толстую рамку сверху корпуса?

Прошло еще несколько месяцев, и модели с «монобровью» выпускает чуть ли не каждый второй производитель смартфонов — от небольших китайских брендов, которые просто хотят скопировать iPhone, до вполне уважаемых LG, OnePlus и Xiaomi.

Давайте поговорим о том, чем плоха «монобровь», а также о том, чем она хороша. Возможно, ваше мнение об этом странном элементе дизайна мобильников после прочтения этой статьи изменится.

Аргументы «против»

«Монобровь» рушит привычный дизайн смартфонов, она уродлива

Это субъективный, но вполне разумный и обоснованный довод. Многим людям просто не нравится то, как выглядят мобильники со вставкой на дисплее любой формы. В конце-концов, за долгие годы пользования компьютерами, ноутбуками, телевизорами, телефонами и планшетами мы все привыкли к тому, что экран должен быть прямоугольным, а в крайнем случае — иметь закругленные углы.

Короче, к появлению «моноброви» мы просто были не готовы, а все действительно новое сначала пугает. Иногда — заслуженно, иногда — иррационально. В какую категорию занести вставку вверху экрана? Решать вам самим.

«Монобровь» просто не нужна

Ладно, первоначальные впечатления ушли. Первая рациональная мысль о недостатках такого дизайна — «монобровь» попросту не нужна. Ну и правда, справлялись же как-то без нее на протяжении многих лет?

Пожалуй, это действительно так. Во-первых, производство обычной прямоугольной LCD- или OLED-панели наверняка дешевле производства панели нестандартной формы (хоть и ненамного). Во-вторых, все нужные сенсорны (как в случае iPhone X и Face ID) и правда можно было бы уместить в обычную рамку. В итоге «монобровь» просто создает дополнительные проблемы, мало что предлагая взамен. Мало ли? Об этом поговорим чуть позже, а пока что остановимся на мысли о том, что этот элемент конструкции попросту не нужен. В нем нет нужды, как не было нужды в исчезновении из большинства флагманских моделей 3.5-миллиметровых аудиовыходов.

«Монобровь» мешает нормальной работе приложений и просмотру видео

Мы считаем, что это главный довод не в пользу «моноброви». Как ни крути (и в прямом, и в переносном смысле), видеролики на экране с заметной вставкой смотреть неудобно — либо их часть будет просто вырезана, либо придется мириться с уменьшенным масштабом и огромными искусственными рамками вокруг изображения. Ни один из этих вариантов приемлемым не назовешь.

С приложениями все еще сложнее. Да, их дизайн и интерфейс, конечно же, можно приспособить к работе с новым элементом конструкции дисплея. Но! Во-первых, почти все «моноброви» имеют разный размер и форму. Учесть их все для небольшого разработчика — задача не из простых, и решение в этом случае простое — просто отрезать от картинки целую полоску. Это, конечно, совсем не выход. Во-вторых, далеко не у всех авторов мобильных приложений и игр есть ресурсы и время на то, чтобы внести все необходимые изменения и, возможно, переписать много сотен строк кода.

В будущем эта проблема станет несколько меньше — например, в Android P Google добавит полноценную поддержку работы со вставками дисплея на уровне ОС, что сделает работу автором приложений значительно проще. Но сама по себе проблема не исчезнет — по крайней мере, до тех пор, когда вообще все смартфоны будут иметь «моноброви».

Аргументы «за»

«Монобровь» дает больше пространства и выбора

Это объективная правда! Просто помните о том, что дополнительное место слева и справа от нее раньше не использовалось вовсе. Теперь там можно размещать уведомления, часы и прочие элементы интерфейса, которые перестают «отбирать пространство» у видео и приложений. Да и смотрятся они действительно органично! Черная монобровь, черная панель уведомлений — особенно хорошо такой подход срабатывает в том случае, когда экран произведен по технологии OLED, которая позволяет полностью отключать подсветку пикселей, в результате чего черный цвет становится действительно черным, да и заряд батареи экономится.

И да, все больше смартфонов позволяют просто «скрывать» монобровь в меню настроек — так, как это реализовано в Huawei P20 (на фото ниже). Как нам кажется, это отличный компромисс, который должен удовлетворить почти всех.

«Монобровь» не так уж уродлива

Это довод, конечно же, субъективен донельзя. Но! Когда-то давно смартфон без физической QWERTY-клавиатуры, смартфон, большую часть передней панели которого занимает, собственно, дисплей, просто высмеяли бы. Даже анонс первого iPhone был воспринят крайне неоднозначно многими представителями прессы и экспертами. Что ж, мы все знаем, что было дальше.

Появление «моноброви», пожалуй, нельзя сравнить с избавлением от клавиатуры, но смысл здесь тот же — со временем все привыкнут и поймут, что преимущества такого подхода действительно перевешивают недостатки. На наш взгляд, вставка совсем не портит дизайн, наборот — она делает его более индивидуальным и интересным.

Со временем «монобровь» может исчезнуть

По мнению некоторых аналитиков и специалистов, уже в ближайшие годы селфи-камеры, динамики и другие компоненты смартфонов, которые должны находиться на передней панели, начнут размещать прямо под стеклом дисплея. К примеру, система распознавания лица будет не нужна, если под дисплеем будет сканер отпечатков пальцев.

Это потребует серьезных вложений в исследования и разработку, но процесс уже запущен — та же Essential, скажем, уже зарегистрировала соответствующий патент. Никаких, впрочем, гарантий того, что идеи из подобных патентов воплотят в жизнь, пока нет.

Да, «монобровь» поначалу выглядит действительно странно и может раздражать. Да, без нее вполне можно было бы обойтись. Да, смотреть видео на телефоне с ней — не такое уж приятное занятие. Но! Есть куда более важные вещи, насчет которых покупатели должны были бы, на наш взгляд, высказывать свое недовольство.

«Монобровь» в современных смартфонах просто дает пользователю еще больше вариантов. Она не делает смартфон хуже объективно. А вот беспричинное отсутствие 3.5-миллиметрового аудиовыхода, например, делает.

В общем, не стоит поднимать такой шум каждый раз, когда очередная компания «копирует Apple» (а ведь Apple, опять-таки, была в этой истории совсем не первой) и «идет на поводу у трендов». И вставка в верхней части экрана — далеко не самый отрицательный из этих самых трендов!