Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Intel выпустила свои процессоры Comet Lake 9 поколения около двух лет назад, а теперь начинает поставки Comet Lake 10 поколения. Это первые новинки «синей команды», которые она показала после выхода сверхуспешных AMD Ryzen 3000 в 2019. Угрозу со стороны «красных» Intel явно воспринимает всерьез — она пересмотрела всю линейку чипов Core, а также запустила новые материнские платы на базе чипсета Z490.

Топовая модель. Core i9-10900K, теперь использует десять ядер вместо восьми, а все модели Core i3 теперь поддерживают технологию Hyper-Threading, которая раньше была доступна только во флагманских процессорах. Заметно выросли и тактовые частоты — так, Core i9-10900K в турбо-режиме может достигать целых 5.3 ГГц, если получает достаточно энергии и адекватно охлаждается. Есть и другие изменения, которые не увидишь в списке характеристик — например, более тонкий профиль чипа, который делает его охлаждение более эффективным, а также более продвинутые настройки разгона, которые позволяют включать Hyper-Threading на каждом ядре отдельно.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

В общем и целом изменений достаточно, чтобы производительность в сравнении с процессорами предыдущего поколения ощутимо выросла. Но Intel все еще использует устаревший 14 нм техпроцесс — как новинки выступают в гонке с 7 нм AMD Ryzen 3000 на архитектуре Zen 2? Стоит ли тем, кто хочет апгрейдить свой ПК, рассматривать вариант покупки новой материнской платы на Z490 с сокетом LGA1200, или нужно просто подождать Zen 3, которые появятся в продаже осенью и наверняка просто размажут Comet Lake? Давайте попробуем разобраться.

Чтобы ответить на эти вопросы, эксперты Digital Foundry провели тестирование двух новинок — среднебюджетного Core i5-10600K, который стоит $275 и наверняка будет самым популярным из новых процессоров в геймерских ПК, а также топового Core i9-10900K, который будут продавать за $530.

Прозводительность этих CPU оценили как в задачах по созданию контента (например, в рендеринге видео), в которых преимущество получают те модели, у которых больше ядер и вычислительных потоков, так и в играх, где часто важнее скорость работы двух-трех ядер и максимальная тактовая частота.

Третье поколение Ryzen от AMD показало огромный прирост в сравнении со вторым, и Intel должна была достойно ответить на этот шаг конкурента. Получилось ли?

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Звездочками (*) обозначены процессоры, которые также продаются в более дешевых F-версиях без встроенной графики (например, 10900KF); крестами (†) обозначены процессоры с T-версиями, которые потребляют меньше энергии, работают на пониженных частотах и предназначены для моноблоков (например, 10900T); суффикс K обозначает возможность разгона.

Каждый из процессоров тестировали на Windows 10 с последними обзновлениями и быстрым NVMe-накопителем — XPG Spectrix S40G.

Чипы Intel устанавливали на две материнские платы Z490 — топовую MSI MPG Gaming Carbon WiFi и ультра-премиальную Asus ROG Maximus 12 Extreme. Intel Comet Lake 9 поколения работали на Asus ROG Maximus 11 Extreme. Чипы AMD тестировали на Asus ROG Crosshair 7 X470, MSI MPG X570 Gaming Plus и Asus ROG Crosshair 8.

Процессоры Intel охлаждались AiO-кулером Gamer Storm Castle с 240-миллиметровым радиатором, а процессоры AMD — (великолепным!) кулером Wraith Prism, который поставляется в комплекте с ними. Во всех случаях использовалась оперативная память с тактовой частотой 3600 МГц и таймингами CL16 G.Skill Trident Z Royal, а также 850-ваттный блок питания Gamer Storm.

Новый чипсет Intel Z490 больше подходит для создания контента — к примеру, у него есть более скоростные Ethernet-порты и поддержка Wi-Fi 6. Но основной критерий — это, конечно же, производительность самих CPU.

Список тестов вполне стандартен — рендеринг 3D-сцены в Cinema 4D (синтетическая производительность в Cinebench R20), а также рендеринг видеофайла в форматах h.264 и h.265 (HEVC) с помощью Handbrake.

В тесте проивзодительности одного ядра Cinebench Core i9-10900K с его максимальной тактовой частотой 5.3 ГГц, которая регулярно достигается благодаря технологии Thermal Velocity Boost, набрал целых 545 баллов. Это даже чуть больше (на 5%), чем у разогнанного Core i9-9900KS (521 балл). У AMD здесь все тоже не так плохо — 514 баллов у Ryzen 9 3900X и 3950X (на 6% меньше).

В тесте скорости работы нескольких ядер AMD победила — 7032 балла у 12-ядерного Ryzen 9 3900X и 9249 баллов у 16-ядерного Ryzen 3 3950X. Core i9-10900K набрал лишь 6337 баллов (на 11% и 46% меньше соответственно).

Core i5-10600K выглядит куда более интересно — у него вдвое больше вычислительных потоков, чем у предшественника, да и тактовые частоты подросли. В Cinebench это привело к повышению результата на 10% и 38% соответственно. Таким образом, в деле создания контента новый Core i5 оказался подкован куда лучше, чем старая модель.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

В Handbrake все еще более занятно. Здесь файл типа MP4 преобразовывали в h.264 и h.265 (HEVC) на настройках Production Standard и CRF 18.

Core i9-10900K впечатляет — с h.264 он справляется на скорости в 45.55 к/с, лишь немного ниже, чем у 3900X (51.8 к/с). В кодировании HEVC (с использованием инструкций AVX) результаты еще приятнее — 10900K почти сравнялся с 3900X, хоть у него и меньше ядер. Впрочем, 3950X здесь все еще лидирует с большим отрывом — целых 42% и 32% соответственно (!).

Если говорить о среднебюджетных CPU, то Core i5-10600K в этом тесте показывает себя на 25-28 процентов лучше, чем Core i5-9600K. Примерно такие же результаты и у AMD Ryzen 5 3600X, который стоит чуть дешевле.

Также эксперты Digital Foundry измеряли энергопотребление. При кодировании HEVC AMD выигрывает: Core i9-10900K потребляет целых 268 Вт, тогда как сравнимый 3900X «ест» 228 Вт. Впрочем, 3950X достигает почти 300 Вт! Та же история и с Core i5-10600K — 177 Вт против 149 Вт у 3600X.

В общем, вывод прост — свежие процессоры Intel стали куда лучше справляться с рендерингом и другими вычислениями, которые полагаются на параллельную работу всех ядер. Но AMD по-прежнему удерживает позицию лидера по показателю «цена-производительность». А еще у AMD есть поддержка более быстрой оперативной памяти и сверхскоростных NVMe-накопителей на шине PCIe 4.0!

Что насчет игр? Даже после всех изменений в Ryzen 3000 процессоры AMD не смогли отобрать корону «самого быстрого геймерского процессора» у Core i9-9900K, и теперь она переходит к Core i9-10900K.

Каждый и перечисленных выше процессоров протестировали в требовательных играх — в разрешениях 1080p (FullHD), 1440p (QHD) и 2160p (4K UHD).

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Для снижения эффекта «бутылочного горлышка» каждую систему оснащали мощной видеокартой Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Это позволяет заметить все изменения в производительности именно процессора, а графическую подсистему в расчет не брать.

В число игр вошли как старые хиты вроде Crysis 3 и The Witcher 3, так и вполне свежие блокбастеры вроде Assassin's Creed Odyssey и Far Cry 5. Все они нагружают процессор компьютера по-разному — некоторые больше полагаются на чистую скорость работы одного-двух ядер, показатель fps в других больше зависит от скорости всех ядер в целом.

(для просмотра подробных результатов тестов перейдите по этим ссылкам)

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Assassin's Creed Odyssey

Это огромная и невероятно детализированная ролевая игра с открытым миром, которая способна «поставить на колени» почти любой ПК. Графические настройки были выставлены на максимум.

Обычно процессоры Intel хорошо показывают себя в подобных играх, и новинки 10 поколения не стали исключением. Результаты Core i9-10900K примерно такие же, как у 9900K и 9700L — около 88 fps. У Core i5-10600K — очень достойные 84 fps, всего на 5% меньше, чем у топовых моделей, а также на 6% больше, чем у ближайшего в чарте процессора AMD (около 78 fps).

Стоит отметить, что показатель нижнего порога кадров в секунду у CPU Intel значительно выше — даже Core i5-9600K обеспечивает как минимум 60 fps. Похожий результат со стороны AMD лишь у заметно более дорогого Ryzen 9 3900X, а у других моделей он ниже.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Battlefield 5

Battlefield V — одна из самых требовательных игр на движке Frostbite студии DICE. Дополнительные ядра и вычислительные потоки Intel Core 10 поколения здесь не дали почти никакого прироста —i9-10900K расположился рядом с i7-9700K (примерно 170 fps), а у i5-10600K результат составил 166 fps. Короче говоря, в пределах погрешности вычислений.

Отрыв от AMD все еще заметен — лучшие Ryzen в Battlefield V выдают около 155 fps, а среднебюджетный Ryzen 5 3600X показал результат в 144 fps.

Минимальный показатель fps у Intel вновь выше — у Core i9-10900K он равен 103 fps. Лучшие чипы AMD показали лишь 73 fps — этого достаточно, чтобы заметить разницу в игре.

В разрешении 1440p история примерно та же — 142 fps у Intel против примерно 132 fps у AMD (отрыв в 7%). В 4K отрыв сокращается примерно до 5%, а старый Ryzen 5 2600 показывает результат, схожий с результатом Ryzen 9 3900X.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Far Cry 5

Far Cry 5 использует графический движок Dunia Engine, который во многом полагается на производительность одного-двух ядер системного процессора. Таким образом, Intel здесь доминирует.

Core i9-10900K достиг показателя в 170 fps — на 6% больше, чем у Core i9-9900K, и на 15% больше, чем у Core i7-9700K. Core i5-10600K показал себя примерно на 4% лучше, чем Core i5-9600K.

Большая часть процессоров AMD достигает лишь 125 fps. Тот же 10600K обгоняет более дорогой 3900X на целых 22 процента, в 10900K — сразу на 36 процентов. Минимальный показатель fps у 10900K равен 114 fps, а у 10600K — 105 fps. Это на 33% больше, чем у Comet Lake 9 поколения!

В 1440p AMD выступает лучше, хоть и все еще отстает примерно на 10% даже в случае с 3900X. В 4K выбор процессора далеко не так важен — 10900K показал 79 fps, а сверхбюдженый Ryzen 3100 — 77 fps.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Crysis 3

Шутер Crysis 3 тестировали на максимальных настройках графики на втором уровне игры (Welcome To The Jungle). Он нагружает процессор благодаря присутствию в кадре огромного количества растительности и пиротехнических эффектов.

10900K тут продолжает ставить рекорды — целых 207 fps! Это на 6% больше, чем у 9900K. 10600K также впечатляет — 186 fps, что чуть больше, чем у 9700K, а также на 11% больше, чем у 9600K.

Минимальный показатель fps у 10900K впервые превысил 100. Это на 11% лучше, чем у 9900K, а также на 35% (!) больше, чем у лучшего процессора AMD, Ryzen 9 3900X. У Core i5-10600K этот показатель в сравнении с 9600K вырос сразу на 47% (!).

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Kingdom Come Deliverance

Эта игра тоже использует графический движок CryEngine, хоть и вышла через пять лет после Crysis 3. Здесь тоже очень много объектов на экране, что заставляет CPU сильно напрягаться при рендеринге каждого кадра.

10900K вновь на вершине — чуть выше, чем 9900K. А вот 10600K показал сразу на 11 fps больше, чем 9600K (87 против 76, 15%).

Лучшие CPU AMD вновь не впечатляют, но и не разочаровывают — средний показатель fps приближается к 80. Но среднебюджетный 10600K все еще работает примерно на 10% быстрее, чем топовый 3900X!

Минимальный показатель fps почти у всех процессоров одинаков и составляет 30-33 fps. Лишь у 10900K он сразу на 10 fps больше — очень неплохо!

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Metro Exodus

Как и в случае с Battlefield 5, здесь все графические «фишки» Nvidia RTX вроде трассировки лучей и DLSS были отключены — тестировали именно производительность процессоров.

В 1080p 10900K и 9900K показывают почти одинаковый результат в 192 fps, а 9700K достигает даже чуть более высокого порога — эти три модели явно «уперлись в потолок». 10600K отстал не так сильно — у него 186 fps (это немного больше, чем у 9600K). Результаты Ryzen значительно слабее — к примеру, 170 fps у 3700X. 3900X отстает от 10900K в этом тесте сразу на 22%.

В 1440p разница между CPU практически нивелируется. Все чипы Intel показывают около 140 fps, а чипы AMD — около 130 fps. Минимальный показатель fps у 10900K равен 85, у 10600K — 74, а у лучшего Ryzen — 67.

В 4K UHD разница между самым дорогим и самым дешевым процессорами, участвовавшими в тесте, составляет всего 5 fps. 10900K, естественно, все еще лидирует.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

The Witcher 3

The Witcher 3 — финальный игровой тест. Эта RPG остается достойным способом измерения скорости работы ПК даже в 2020 году, особенно в населенных сотнями NPC городах.

10900K вновь «в топе», хоть и обогнал 9900K всего на несколько fps. 10600K тоже неплох — примерно между i5 и i7 предыдущего поколения. Стоит отметить, что минимальный показатель fps у 10600K в сравнении с 9600K вырос с 57 сразу до 95 (!).

Лучший результат AMD — 154 fps у 3900X, на 21% меньше, чем у 10900K. Разница в минимальном показателе fps еще больше — целых 43%.

Достойные соперники Ryzen? Обзор Intel Core i9-10900K и Core i5-10600K

Итоги

Intel Core i9-10900K — это, вне всяких сомнений, самый быстрый процессор для игр на рынке. Core i5-10600K впечатляет еще больше — он примерно так же быстр, как и старые Core i7, а стоит гораздо дешевле. Дополнительные ядра и повышенные частоты привели к очень ощутимому приросту и в рендеринге видео, и в играх. Впрочем, в «тяжелых расчетах» продукция AMD все еще более привлекательна.

Теспературы свежих чипов Intel в тестах не поднимались выше 72 градусов — даже при использовании не слишком дорогого 240-миллиметрового AiO-кулера. Впрочем, разгон вручную не производился, а процессоры AMD поставляются в комплекте с более чем адекватными Wraith.

Платформа Z490, однако, сильно разочаровывает — Wi-Fi 6 и 2.5-гигабитный Ethernet не могут компенсировать отсутствие поддержки PCIe 4.0. Даже Ryzen 3 3100 за $100 может работать с PCIe 4.0 на «материнках» B550 и X570.

В общем и целом, 10 поколение Comet Lake нельзя назвать прорывным. Intel срочно нужно переходить на 7 нм техпроцесс, и в 2021 год, как говорят эксперты, ей это наконец-то удастся сделать. Тогда и состоится главное сражение — 7 нм Zen 3 против 7 нм Intel Core 11 поколения!

Пока же советы по покупке CPU просты: если ваш бюджет безразмерен, и вы собираете ПК для игр, то выбирайте Intel. Если же важен каждый доллар, а кроме игр вы также планируете работать с видео или 3D-моделями — выбирайте AMD и не ошибетесь. Впрочем, Core i5-10600K остается очень привлекательным и в этом случае...

Источники Eurogamer
© Первый Каталог - www.1k.by

Другие обзоры