Снова в седле. Обзор процессоров AMD Ryzen
Последние несколько лет для AMD были очень тяжелыми. На фронте процессоров для ПК и ноутбуков компания безнадежно отставала от Intel, единственного значимого конкурента на рынке. Единственной соломинкой, которая спасала компанию от утопления, были консоли от Microsoft и Sony — они использовали ее APU.
2017 должен стать для AMD годом возрождения из пепла — этой весной в продажу поступили процессоры на новой архитектуре Zen, которые получили название Ryzen. В линейке уже есть как топовые модели с 8 ядрами, так и бюджетные решения. До конца года компания планирует представить еще более производительные процессоры с 12 и даже 16 ядрами (24 и 32 потока соответственно), а также дешевые Ryzen 3 для ПК начального уровня.
Если верить тестам и первым впечатлениям покупателей, AMD снова села в седле: Ryzen дают достойный отпор аналогам от Intel на всех уровнях, и это очень радует — конкуренции на рынке процессоров не хватало всем. В конечном итоге мощное возвращение AMD должно стать толчком к развитию процессоров для настольных ПК в целом.
В этой статье мы подробно рассмотрим каждую модель, которая уже добралась до магазинов, а затем дадим честные советы по их покупке.
Характеристики
Итак, на данный момент в рамках бренда Ryzen есть две серии — Ryzen 7 и Ryzen 5. В первую вошли производительные модели Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700, а во вторую — среднебюджетные Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400. Давайте поподробнее рассмотрим каждую из них.
Ryzen 7 1800X — это пока что самый мощный десктопный процессор AMD. Он использует 8 ядер (16 потоков) и работает на тактовой частоте 3.6-4.1 ГГц. Также он получил 16 МБ кэша третьего уровня. Энергопотребление этой модели может достигать целых 95 Вт — немного больше, чем у топового Intel Core i7-7700K Kaby Lake.
Ryzen 7 1700X отличается лишь сниженной до 3.4-3.9 ГГц тактовой частотой, а у Ryzen 7 1700 она составляет 3-3.75 ГГц. Зато 1700 потребляет куда меньше энергии — до 65 Вт.
Ryzen 5 1600X использует 6 ядер (12 потоков) и работает на тактовой частоте 3.6-4.1 ГГц. Как и Ryzen 7 1800X, он имеет 16 МБ кэша третьего уровня и потребляет до 95 Вт энергии. Ryzen 5 1600 работает на гораздо более низкой частоте — 3.2-3.7 ГГц, но сохраняет 6 ядер при сниженном до 65 Вт энергопотреблении.
Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400 получили по 4 ядра (8 потоков). Первый работает на частоте 3.5-3.9 ГГц, а второй — на частоте 3.2-3.45 ГГц. Они также потребляют до 65 Вт энергии, но Ryzen 5 1400 при этом имеет вдвое меньше кэша третьего уровня — 8 МБ.
Все перечисленные выше процессоры устанавливаются только в новые материнские платы с сокетом AM4 и поддерживают двухканальную оперативную память DDR4-2666.
Как это все переводится в реальную производительность? Об этом благодаря множеству тестов узнаем ниже.
Синтетические тесты
В синтетических тестах результаты процессоров Ryzen 7 часто находятся на уровне сопоставимых CPU от Intel. Стоит отметить, что десятиядерный i7-6950X, который по праву занимает в них первые места, стоит чуть ли не втрое (!) дороже Ryzen 7 1800X. В общем, соотношение цены и качества можно оценить уже на этом этапе — у Ryzen оно сильно выше, чем у процессоров конкурента.
Если говорить о более дешевых Ryzen 5, то их производительность также находится на очень высоком уровне. Разница в цене с аналогами от Intel (в которых также используется шесть ядер) не так велика, но все равно ощутима — то самое соотношение цены и качестве и здесь достаточно высоко.
Игровые тесты
В реальных игровых тестах дела обстоят не так хорошо, но Ryzen все же найдет свое «место под солнцем» благодаря отличной оптимизации движков, которые используют много вычислительных потоков одновременно.
Что интересно, Ryzen 5 1600X по производительности в играх почти не отстает от семейства Ryzen 7. Это наверняка связано с тем, что в нем используется шесть ядер, а модели помладше имеют лишь четыре ядра.
Стоит отметить, что все новые процессоры — даже Ryzen 5 1500X — вполне подойдут для любой современной игры. Если вы дорожите производительностью, гораздо более важным компонентом компьютера будет мощная видеокарта. Исключение составляют системы, которые собираются для создания контента — работы с кодированием видео и стримингом. В этом случае лучше раскошелиться на одну из моделей Ryzen 7 с большим количеством ядер или хотя бы на Ryzen 5 1600X.
В будущем разработчики будут выпускать все больше и больше игр, которые будут использовать несколько ядер процессора «на полную». Именно тогда преимущество процессоров AMD должно быть реализовано в полной мере. Пока же это преимущество отмечается лишь в некоторых тестах.
Важное замечание: результаты некоторых тестов уже успели устареть — после появления Ryzen в продаже AMD и производители материнских плат уже не раз выпускали обновления BIOS, которые повысили производительность и исправили множество ошибок.
Множество других результатов тестов можно найти по ссылкам на источники, приведенным в конце статьи.
Советы по выбору
Итак, какой из новых процессоров Ryzen можно порекомендовать к покупке? Ответ на этот вопрос, как всегда, зависит от задач, которые будет выполнять ПК на новой платформе.
Все модели Ryzen 7 отлично подойдут тем, кого интересует высокая производительность в профессиональных приложениях для кодирования видео, работы с музыкой, графикой и базами данных. За свои деньги они предоставляют великолепную скорость, которая в случае с Intel обойдется намного дороже. Для игр эти процессоры явно будут перебором — по крайней мере, в ближайшем будущем.
Ryzen 5 — это выбор тех, кто любит проводить свободное время в виртуальных мирах. Ryzen 5 1600X — один из лучших игровых CPU на рынке в данный момент, и его производительности благодаря шести ядрам хватит не только на саму игру, но и на кодирование трансляции на Twitch.tv или запись видео для YouTube. Почти такую же скорость предлагает Ryzen 5 1600.
Если же вам нужен недорогой процессор, который прекрасно дополнит видеокарту среднего класса, то Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400 вполне сгодятся на эту роль. Звезд с неба, как более дорогие модели, они не хватают, но составляют аналогам от Intel достойную конкуренцию, а в будущем при необходимости их можно будет сменить на более мощный «камень».
Стоит отметить высокое качество кулеров серии Wraith (Wraith Spire, Wraith Stealth, Wraith Max), которые поставляются в комплекте с новинками. Они тише стоковых кулеров Intel, а топовые модели Ryzen 7 поставляются с кулерами с RGB-подсветкой (!).
Заключение
AMD наконец-то удалось это сделать — инженеры компании смогли дать Intel достойный отпор, и теперь будущее компании не выглядит таким туманным. Процессоры Ryzen очень эффективны в многопоточных задачах и потребляют сравнительно мало энергии — архитектура явно имеет огромный потенциал, который в ближайшие годы будет раскрываться все больше.
Стоит ли говорить о том, что конкуренция — это хорошо для рынка? В результате выпуска Ryzen как процессоры AMD, так и процессоры Intel в ближайшие годы будут не только быстрее (ведь R&D-отделам этих компаний придется учитывать результаты соперников), но и дешевле — Intel явно придется снижать цены или прибегать к крайне агрессивным приемам маркетинга.
Да, в играх Ryzen пока что не показывают себя так, как хотелось бы, но их время явно придет, и очень скоро. Как уже было сказано, все зависит от разработчиков — некоторые игры вроде Ashes of Singularity и Warhammer: Total War уже сейчас явно выигрывают от использования большого количества вычислительных потоков. Чем шире будут использоваться графические API Vulkan и DirectX 12, тем больше разрыв между AMD и Intel будет сокращаться.
Остается пожелать AMD удачи — она успешно перетряхнула рынок процессоров для настольных ПК. Теперь нужно закрепить позиции и двигаться дальше.
