Intel Core 2 Duo E7200: новый бюджетный король

В середине 2006 мы стали свидетелями запуска самой впечатляющей серии процессоров Intel за последнее время - Core 2 Duo. В то время флагманом серии был E6700, сочетающий в себе частоту 2,66 ГГц, 4 мегабайта кэша второго уровня, гигагерцовую шину и 65-нанометровый техпроцесс; за всё это предлагали заплатить $530. Сегодня мы рассмотрим процессор с идентичными спецификациями, однако у него есть одно важное отличие - розничная цена составляет всего $133.

Новый Core 2 Duo E7200 - первый процессор из семейства "Wolfdale-3M". Вы можете вспомнить о Wolfdale-процессорах, произведённых по технологии 45м: E8200, E8300, E8400 и E8500. Они до сих пор остаются быстрейшими в серии Core 2 Duo, предлагая наивысшую производительность и эффективность, не говоря уже об их устойчивой способности к разгону.

Семейство Wolfdale-3M family - это, как вы уже могли догадаться, урезанная версия; эти процессоры, как нам сообщает название, вмещают в себя меньший кэш второго уровня (3 Мб) и гигагерцовую FSB. В Core 2 Duo E7200 Intel предлагает нам процессор, произведённый с применением 45нм техпроцесса, который однозначно доступнее не только самого дешёвого Wolfdale (~$180), но и некоторых бюджетных моделей вроде E6550 (не стоит своих $160) или E4700 (примерно $140).

Рабочая частота Core 2 Duo E7200 - 2,53 ГГц - делает его немного медленнее E4700, однако E7200 сокращает дистанцию с помощью шины в 1 ГГц и большего размера кэша второго уровня. Кроме того, благодаря 45нм техпроцессу он достигает уровня энергопотребления обычных Wolfdale.

Core 2 Duo E7200 уже доступен по цене $133, так что незачем подвергать сомнениям правдивость рекомендуемой розничной цены, как это было с E8400.

Остаётся единственный вопрос - так как же этот процессор с частотой 2,53 ГГц и кэшем 3 Мб покажет себя? Ответ на этот и другие вопросы будет получен очень скоро - как только мы проведём обычную серию тестов и сравним E7200 с рядом других процессоров Intel и AMD.

Тесты: Конфигурация тестового стенда и тест 3Dmark Vantage

Конфигурация тестового стенда:
- Intel Core 2 Duo E7200 (2.53ГГц) LGA775
- Intel Core 2 Duo E8400 (3.00 ГГц) LGA775
- Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40 ГГц) LGA775
- AMD Phenom X4 9850 (2.50 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X4 9750 (2.40 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X4 9650 (2.30 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X3 8750 (2.40 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X3 8650 (2.30 ГГц) AM2+
- AMD Phenom X3 8450 (2.10 ГГц) AM2+

- x2 1024Мб Corsair XMS PC3-10600 CAS7 Modules
- x2 1024Мб Corsair XMS PC2-6400 CAS4 Modules

- ASUS Crosshair II Formula (Nvidia nForce 780a SLI)
- ASUS P5E3 Premium (Intel X48)

- OCZ GameXStream (700 Ватт)

- Seagate 500GB 7200RPM (Serial ATA II)

- ASUS GeForce 9800 GX2 (1Гб)

Программное обеспечение: - Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit)
- Nvidia Forceware (174.74)
- ATI Catalyst 8.5
- Intel System Drivers (8.4.0)
- Nvidia nForce 18.11

Наша первая группа результатов получена с помощью 3Dmark Vantage. Здесь мы можем видеть оценки CPU и GPU отдельно. Оценка Asus GeForce 9800 GX2 практически не страдает от замены процессоров и чуть ли не одинакова для всех конфигураций. Однако оценки CPU существенно различаются: вперёд выходит Intel Core 2 Quad Q6600, тогда как наш испытуемый E7200 проявляет себя довольно слабо и приходит последним. Впрочем, он и E8400 - единственные двухъядерные процессоры в тесте (обратите внимание на трёхъядерные AMD Phenom).

Тесты: EVEREST Ultimate

Способности к работе с памятью у E7200 хороши: в чтении он не уступает Q6600, а в записи даже обгоняет его благодаря большей частоте. E7200 также показывает большую скорость записи, чем процессоры Phenom, однако сравниться с ними в чтении не может.

Следующий тест EVEREST Ultimate измеряет чистую процессорную производительность. Так как этот тест - "синтетический", вперёд вырываются трёхъядерные Phenom X3. Из-за этого Core 2 Duo E7200 снова оказывается худшим в тесте.

Тесты: Futuremark PCmark05

В отличие от 3Dmark Vantage, в PCMark5 процессор довольно сильно влияет на оценку GPU. Если все шесть Phenom получают примерно одинаковую оценку производительности графики, то процессоры Intel располагаются колонной - впереди монстр E8400 с 14467 очками, затем Q6600 с 12441, а E7200 оказывается замыкающим - всего 10726 очков. Однако, сравнивая оценки CPU, то можно заметить преимущество E7200 над Phenom'ами 8450, 8650 и 8750; в тоже время процессор от Intel заметно дешевле.

Оценки, выдаваемые PCmark5 после теста на работу с памятью, делают фаворитами процессоры Intel; E7200 снова немного обгоняет Q6600, ну а E8400 просто-напросто отправляет всех конкурентов в нокаут. Стоит заметить, что E7200 получает наименьшую оценку общей производительности системы, что делает его чуть медленнее Phenom X3 8450.

Тесты: ScienceMark 2.0

Core 2 Duo E7200 превосходно выступает в первой серии тестов ScienceMark 2.0 и в тестах Primordia и Molecular Dynamics опережает всех, кроме E8400.

Но в тестах STREAM и BLAS/FLOPs E7200 уже не так силён. Его оценка в STREAM несколько больше оценки Q6600, при этом последний - самый слабый процессор в этом тесте. Результаты E7200 в BLAS/FLOPs на среднем уровне - второе место с конца среди испытуемых.

Тесты: CINEBENCH и WinRAR

Производительность E7200 в CINEBENCH R10 средняя: в тесте Multi-CPU Render процессор от Intel гораздо медленнее AMD Phenom X3, хотя и работает на частоте повыше. Однако, очевидно, что Phenom выигрывают от того, что тест "заточен" под многоядерные CPU, и их третье ядро здесь заметно помогает. В тесте OpenGL Render E7200 побил все результаты Phenom X3.

Тест в WinRAR даёт понять, что приложения, не приспособленные для работы с несколькими ядрами, лучше работают на E7200; при этом наш сегодняшний гость обогнал даже Phenom X4 9850.

Тесты: 3ds Max и Maya

В 3ds Max E7200 неплохо показывает себя и примерно равен по производительности Q6600, что также делает этот бюджетный процессор быстрее любого Phenom X3 или X4.

В Maya Core 2 Duo E7200 не так хорош - здесь он уступает даже Phenom X3 8450.

Тесты: CATIA и Pro/Engineer

В тесте CATIA Core 2 Duo E7200 выступает лучше любого Phenom. Однако, как и ранее, он заметно отстаёт от E8400 из-за почти полугигагерцовой разницы в рабочей частоте и меньшего объёма кэша второго уровня.

Результаты в тесте Pro Engineer довольно интересны - в первом тесте Core 2 Duo E7200 разбивает все Phenom в пух и прах, тогда как во втором оказывается медленнее четырёхъядерных Phenom X4.

Тесты: Игры, средняя детализация

Тестирование в Unreal Tournament 3 примерно уравнивает в производительности Core 2 Duo E7200 и Phenom X3 8750; кстати говоря, Phenom X4 9650 оказывается всего на какие-то доли процента впереди. Q6600 и E8400 держат дистанцию и лидируют.

В недавней игре-бенчмарке Crysis E7200 примерно равен Q6600 и оказывается гораздо быстрее Phenom X4 в обоих разрешениях экрана.

Результаты тестирования в Supreme Commander похожи на результаты в UT3: E7200 снова равен по производительности Phenom X3 8750, при этом проигрывая в скорости Phenom X4.

Тесты: Игры, наивысшая детализация

Тестирование в UT3 на высоких настройках существенно ничего не изменило: Core 2 Duo E7200 всё также способен догнать самый быстрый Phenom X3

В Crysis на высоких настройках E7200 так же, как и в тесте на средних настройках, держится рядом с Q6600, тогда как разница между E8400 и Phenom X4 заметно уменьшается.

В Supreme Commander на высоких настройках призовые места E7200 не достаются - здесь он способен догнать лишь Phenom X3 8450 и становится на пару с последним слабейшим процессором теста.

Энергопотребление и нагрев

Уровень энергопотребления Core 2 Duo E7200 превосходен. Используя платформу Intel X48, он потребляет лишь 199 Вт в наивысшей нагрузке. Это заметно меньше, чем потребляют Phenom, хотя мы и подозреваем, что на их результаты не с лучшей стороны повлиял неэффективный в этом плане чипсет nForce 780a.

Температура нагрева E7200 также очень мала, если верить показаниям ASUS P5E3 Premium, которая также использовалась для измерения температур нагрева E8400 и Q6600.

Разгон и итоги

Похоже, Core 2 Duo E7200 - лучший на данный момент выбор в бюджетном сегменте. Почему бы и нет, за 130-то долларов? Производительность этого low-end процессора невероятна и в сравнении с прямыми конкурентами, производимыми AMD, и даже в сравнении с более дорогими процессорами Intel.

Хотя E8400 и имел неоспоримое преимущество везде и всюду, бюджетный новичок в ряде тестов смог опередить Q6600. Вы будете ещё более удивлены, когда осознаете такой факт: Core 2 Duo E7200 способен загрузить видеокарту GeForce 9800 GX2 почти так же, как и E8400. В большинстве случаев E7200 достойно сражался с гораздо более дорогим Phenom X3 8750, а уж Phenom X3 8450, который также стоит дороже, проигрывал больше, чем выигрывал.

Ясно, что E7200 нацелен на конкуренцию с новой серией Phenom X3, и в качестве первого из серии E7000 великолепно справился с поставленной задачей.

Большинство игр не используют преимущества трёх или четырёх ядер, поэтому в игровых тестах трёхъядерные Phenom X3 не смогли противопоставить E7200 практически ничего. Следовательно, если AMD хочет быть конкурентной в этом сегменте, следует снизить цены на Phenom X3.

Более того, E7200 может быть легко превращён в E8400 путём разгона FSB. Выбирая 1,3-гигагерцовую шину, мы получаем рабочую частоту 3,16 ГГц - ещё выше, чем у E8400! Разве что кэша у E7200 в два раза меньше.

Даже разгон E7200 до 3,6 ГГц не нуждается в повышении напряжения CPU, а если использовать и эту возможность, его удастся разогнать до 3,8 ГГц. Конечно, 3,8 ГГц не так убедительны, как 4,4 ГГц у E8400, однако назвать разочаровывающими такие результаты для процессора за $130 никак нельзя.

Естественно, не все покупатели заинтересованы в разгоне своего новенького процессора, но и стандартные частоты E7200 очень высоки для двухъядерного процессора. Сегодняшние цены на память DDR2 позволяют заиметь 4 Гб памяти и материнскую плату на платформе Intel P35, способную к разгону до 3,6 ГГц, потратив меньше $300 - и это делает Intel Core 2 Duo очень привлекательным решением для апгрейда, если у вас морально устаревшее железо.

Новый Intel Core 2 Duo E7200 хорош со всех сторон. Он не только убедительно быстр, но и дешёв; к тому же его энергопотребление очень привлекательно, а способности к разгону, к которым мы уже привыкли, работая с процессорами Core 2, не подвергаются сомнению.