Обзор процессора AMD Phenom II X4 940

Всего несколько недель назад AMD выпустила на рынок свои новые процессоры Phenom II X4. Как мы уже выяснили, флагманская модель этой серии – Phenom II X4 940 – выступает наравне с процессорами Core 2 Quad, что, безусловно, является хорошей новостью для AMD, ведь процессоры этой компании серьёзно отставали от конкурентов до последнего времени.

Мы предвидели, что Intel может ответить на выпуск Phenom II снижением цен – что и было сделано. AMD сделала то же самое днём позже, и Phenom II X4 940 теперь можно приобрести за $235 (ранее - $275) – почти столько же, сколько стоит Core 2 Quad Q9400.

Ну, мы не собираемся забывать о последнем поколении процессоров Intel – Core i7. Модель Core i7 920 продаётся за $300. Последним снижением цен Intel добилась того, что продажи Core i7 больше не мешают продажам Core 2. Этот план выгоден и AMD, которая теперь может соревноваться с Core 2 в производительности и цен, но всё ещё полностью пасует перед уровнем Core i7.

Однако, платформе Core i7 нужны более дорогие материнские платы на основе Intel X58 и память DDR3, что выводит его в отдельную лигу. А вот Phenom II X4 может быть установлен в обычную AM2+-систему и использует недорогую память DDR2. Тот, кого интересует соотношение цена/качество, увидит больше смысла в покупке нового Phenom II X4, особенно теперь, когда мы заметили их способности к разгону.

Некоторые предварительные данные о разгоне мы уже получили. Используя обычный кулер мы достигли на Phenom II X4 940 стабильной частоты 3,6 ГГц. Хотя 20-процентный разгон и может показаться незначительным по сравнению с разгоном, которому мы подвергали процессоры Core 2 Duo последние пару лет, но это большой шаг вперёд по сравнению с первыми Phenom.

В любом случае, самое главное – не то, насколько можно разогнать Phenom II X4, а то, как скалируется его производительность и как он в итоге работает.

Что ж, выясним это, проведя над Phenom II X4 940, работающим на частоте 3,6 ГГц, серию тестов. Ему придётся встретить жёсткое сопротивление со стороны серий Core 2 и Core i7. И, конечно же, мы расскажем, что позволило нам разогнать Phenom II X4 до этой частоты.

Phenom II X4: Разгон

Я уж и не помню, когда мы писали отдельную статью о разгоне процессора AMD. Из-за недостатков архитектуры Athlon64 в этом аспекте процессоры Advanced Micro Devices выступали плохо.

Степпинг первого Phenom B2 застыл на своей стандартной скорости, и мы рады, что AMD в своём последнем предложении избавилась от этого.

Степпинг Phenom B3 был уже немного лучше, хотя он имел смысл только в процессорах “Black Edition”. Также были проблемы с эффективной мощностью – повышать её для разгона Phenom было плохой идеей.

Мы были не особенно удивлены, когда ранние отчёты утверждали, что Phenom II X4 940 может достигнуть частоты 4,4 ГГц при использовании водяного охлаждения. Новые Phenom II X4 очень эффективны и потребляют меньше энергии, чем Core 2 Duo. Однако при использовании обычного кулера мы не смогли добиться такого результата – наш образец смог разогнаться только до 3,6 ГГц.

Некоторые отчёты говорят, что розничные образцы этого процессора показывают себя лучше того образца, который достался нам. Хотя наш процессор и разогнался до 3,9 ГГц, при такой частоте Windows Vista загрузить не удалось. Загрузить ОС удалось на частоте 3,75 ГГц, но она не была на 100 процентов стабильной.

Для того чтобы разогнать наш образец мы использовали обычный метод умножения и не трогали шину FSB. Для достижения стабильных 3,6 ГГц множитель был установлен на 18х (стандартный – 15х), а напряжение было повышено до 1,500в.

При стандартном напряжении в 1,350в мы достигли частоты 3,5 ГГц, так что мы были разочарованы из-за того, что повышение частоты всего на 0,1 ГГц заставило нас так повысить напряжение.

В интернете попадаются разные отчёты о разгоне этого процессора, от 3,5 ГГц до 3,9 ГГц используя референсный кулер – довольно правдиво. В любом случае, мы покажем вам, что 20-процентное повышение частоты может сделать для производительности – и вы сможете решить, стоит ли игра свеч.

Характеристики системы и SiSoftware

Ниже можно увидеть характеристики систем, которые мы использовали для тестирования. Вы можете заметить, что соперник нашего Phenom II X4 940 – Core 2 Quad Q9650 – самый быстрый в своём семействе, не считая процессоров Extreme Edition, конечно же. После недавнего снижения цен Q9650 можно приобрести по цене ~$320, что выше цены за Phenom II X4 940 ($235).

Система на базе Phenom
- AMD Phenom II X4 940 (AM2+)
- AMD Phenom II X4 920 (AM2+)
- AMD Phenom X4 9950 (AM2+)
- x2 Kingston HyperX 2Гб DDR2-1066 (CAS 5-5-5-15)
- ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
- OCZ GameXStream (700 Вт)
- Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
- ASUS GeForce GTX 280 (1Гб)

Программное обеспечение
- Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-битная)
- Nvidia Forceware 180.43 Beta

Система на базе Core i7
- Intel Core i7 965 Extreme Edition (LGA1366)
- Intel Core i7 940 (LGA1366)
- Intel Core i7 920 (LGA1366)
- x3 1Гб DDR3-1066 Samsung (CAS 7-7-7-20)
- Intel DX58SO (Intel X58) (предпродажная версия)
- OCZ GameXStream (700 Вт)
- Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
- ASUS GeForce GTX 280 (1Гб)

Программное обеспечение
- Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-битная)
- Nvidia Forceware 180.43 Beta

Система на базе Core 2
- Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775)
- Intel Core 2 Duo E8600 (LGA775)
- Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775)
- x2 Kingston HyperX 2Гб DDR3-1333 (CAS 7-7-7-20)
- ASUS Rampage Extreme (Intel X48)
- OCZ GameXStream (700 Вт)
- Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
- ASUS GeForce GTX 280 (1Гб)

Программное обеспечение
- Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64-bit)
- Nvidia Forceware 180.43 Beta

Для начала мы запустили тест арифметических способностей процессора в SiSoftware Sandra 2009, который измерил производительность ALU и iSSE3. Учитывая то, что Phenom II X4 940 был разогнан на 20%, большего прироста в производительности мы от него не ожидали; вообще-то, это было бы лучшим сценарием.

Тест Whetstone iSSE3 показал прирост в 20% при разгоне от 3 до 3,6 ГГц.

А затем тест Dhrystone ALU выдал неожиданный результат в 23-процентный прирост, что впечатляет. Это ставит Phenom II X4 940 на ступеньку выше Core 2 Quad Q9650 в тесте арифметических способностей.

Тесты: CINEBENCH, WinRAR

Производительность в тесте CINEBENCH R10 при разгоне до 3 ГГц выросла на 16%, что стоит того. Здесь Phenom II X4 940 был всего на 8% медленнее Core i7 920 и уверенно держался впереди Core 2 Quad Q9650, работающего на стандартной частоте.

Процессоры Phenom II X4 не особенно хороши в тесте GPU, включённом в CINEBENCH R10, поэтому 13-процентный прирост – это всё ещё неплохо. Разгоняй не разгоняй, но Phenom II был более чем на 10% медленнее Core 2 Quad Q9650.

Прирост разогнанного Phenom II X4 940 в WinRAR незначителен, однако его производительность и на 3 ГГц была хороша. Phenom II X4 940 был намного быстрее Core 2 Quad Q9650 и до разгона.

Тесты: Adobe Premiere, AutoMKV, Excel

Разгон Phenom II X4 940 позволил тесту в Adobe Premiere занять на три секунды меньше. Это помогло Core 2 Quad, который всё равно был немного быстрее и без разгона.

Отметим значительный прирост в 20% в тесте AutoMKV. Это привело к экономии трёх минут и неплохо сократило разницу с Core i7 920.

Прирост в Microsoft Excel также впечатлил – но недостаточно для того, чтобы обогнать Core 2 Quad Q9650, который был на 28% быстрее.

Игровые тесты (Низкое качество)

Игровые тесты на низких настройках не совсем правдиво показывают ситуацию, так как игры больше зависят от видеокарт. Но они всё ещё могут показать то, как наши процессоры соревнуются друг с другом.

В отношении процентов – в Unreal Tournament 3 подъём частоты Phenom II X4 940 дал нам целых девять.

В Crysis Warhead Phenom II не так впечатлил. Cry Engine, похоже, предпочитает процессоры Intel, хотя, в любом случае, именно видеокарта всё решает в высоких разрешениях.

А вот в Far Cry 2 Phenom II X4 показал себя гораздо лучше – обошёл Core 2 Duo E8600 и, после разгона, даже Core 2 Quad Q9650 (на 5%).

Энергопотребление

Разгон Phenom II X4 940 всего на 600МГц, похоже, негативно сказался на его энергоэффективности. Перед разгоном же Phenom II X4 940 был одним из самых эффективных процессоров, которые мы тестировали, особенно при большой нагрузке.

В разогнанном состоянии ситуация драматично поменялась – в нагрузке процессор стал потреблять на 49% больше электроэнергии. Даже в офисных задачах он использовал на 47% энергии, что, пожалуй, многовато для разгона в 20%.

Золотая середина достижима, если разогнать Phenom II X4 940 до 3,5 ГГц без повышения напряжения, хотя этого и может быть недостаточно для победы над Core 2 Quad Q9650 в большинстве тестов, как если бы мы разогнали его до 3,6 ГГц. В то же время Core i7 920 предлагает большую производительность – естественно, за большие деньги.

Окончательные итоги

Что ж, с таким впечатляющим разгонным потенциалом процессоры Phenom II X4 кажутся нам гораздо более привлекательными, нежели их предшественники. Однако жаль видеть, что 20-процентное повышение тактовой частоты не сделало Phenom II X4 940 гораздо быстрее в реальных тестах, и для этого есть несколько причин.

Phenom II X4 940 Black Edition разгоняется путём увеличения множителя, в то время как процессоры Core 2 Duo разгоняются за счёт увеличения FSB – повышения частоты как процессора, так и памяти.

Процессоры Phenom II всё ещё не переносят изменения частоты FSB, и её повышение почти всегда приводит к проблемам в достижении стабильной частоты работы. С процессорами Core 2 добавить к FSB 400 МГц – не проблема, чего не скажешь о Phenom II X4. Вот почему покупка именно Black Edition обязательна для энтузиастов-оверклокеров.

Как показывают наши тесты, разница варьируется в пределах от 5 до 20 процентов, что весьма неплохо. Но мы были раздосадованы, когда поняли, что разгон также повышает энергопотребление почти на 50%, будь процессор под нагрузкой или нет; в этой ситуации всю энергоэффективность Phenom II можно выбросить в форточку.

Итак, на сегодня даже улучшенные разгонные параметры процессоров Phenom II X4 не позволяют построить на их основе что-то большее, чем недорогую четырёхъядерную систему (или дёшево улучшить старую на AM2+).В случае с высокопроизводительными решениями сложно пройти мимо Core 2 Quad или новых Core i7.